Internet přispěl ke zrodu termínu „Streisandův efekt“. No, zvláštnosti psychologie uživatelů internetu a pravděpodobně jakékoli osoby. Zajímavý? Nyní se vše dozvíte.
Historie výrazu
The Streisand Effect se zrodil v roce 2003. Tehdy americká zpěvačka Barbara Streisand podala neobvyklou žalobu.
Hvězda požadovala od fotografa Kennetha Adelmana odškodnění za to, že jeden z jeho snímků zveřejněných na internetu ukazoval její dům.
Adelman nebyl vůbec otravný paparazzi, nezajímaly ho nemovitosti ani Barbarin osobní život. Fotograf jednoduše studoval erozi půdy na pobřeží (navíc na příkaz vlády) a pořídil více než 12 000 fotografií, které umístil na web.
Obrázek domu Barbry Streisandové nebyl vůbec populární, téměř nikdo si ho kromě pár lidí (včetně advokáta hvězdy) nestáhl, ale po rozšíření informací o žalobě hvězdy, fotku vidělo více než 1 000 000 uživatelů!
Zdálo by se, že ten nešťastný fotograf musel podat protižalobu, protože byl obviněn z bůhví čeho! Ale získal z toho spoustu výhod: směšný soudní spor umožnil jeho webu získat stovky tisíc nových návštěvníků a jedna z agentur dokonce koupila nešťastnou fotografii od Adelmana a nabídla za ni dobrou částku.
V důsledku toho samozřejmě nebylo možné odstranit obrázek z webu. Navíc byl publikován téměř ve všech světových médiích.
V roce 2004 novinář Mein Masnick, popisující jinou (ale podobnou) situaci, použil termín „The Streisand Effect“, který si každý rychle zamiloval. Od té doby se jev, že všechny pokusy o odstranění informací z internetu vedou pouze k jejich širšímu šíření, nazývá Streisandův efekt.
Mimochodem, ve stejném roce soud zamítl Barbarin nárok a vyzval ji, aby Kenneth Almanovi uhradila všechny jeho právní výdaje.
Virgin Killer
Jedním příkladem Streisandova efektu je následující příběh.
V roce 2008 zařadila organizace z Anglie, která monitoruje zákonnost zveřejňování materiálů na internetu, na černou listinu článek Virgin Killer na Wikipedii o albu populární kapely Scorpions. Rozhodnutí bylo vysvětleno tím, že na obalu alba je vyobrazena prakticky nahá dívka, což lze interpretovat jako distribuci dětské pornografie. Výsledkem bylo, že článek získal miliony zhlédnutí a obrázek byl okamžitě distribuován na různé weby.
Právozapomnění
V roce 2016 byl novelizován zákon o informacích, který Rusům umožňuje odstraňovat odkazy se zastaralými nebo nepravdivými informacemi o sobě ze seznamu vyhledávání.
V tomto případě nebudou informace smazány z webu, ale vyhledávač stránky neposkytne. Přístup k němu bude mít pouze uživatel, který zná přesnou adresu. Jediné upozornění: tato funkce se nevztahuje na interní vyhledávání sociálních sítí.
Netizens nazvali tento zákon „právo být zapomenut“.
Úskalí zákona
„Právo být zapomenut“samozřejmě může Rusům umožnit zachovat si tvář, neztratit čest a důstojnost nebo se vyhnout falešným obviněním. Nedokonalost zákona však vede ke vzniku takových důsledků, se kterými je velmi obtížné se vyrovnat.1. Vyhledávače často nedokážou ověřit správnost informací, protože k tomu nemají žádné oprávnění. Nemá cenu se tedy spoléhat na to, že sám Yandex prokáže správnost informací nebo porušení zákona.
2. Ze všech žádostí, které uživatelé obdrželi ohledně odstranění odkazu o nich ze seznamu vyhledávání, bylo uspokojeno pouze 30 %. Obrovské množství aplikací "Yandex" prostě nemá čas na zpracování. Východiskem by mělo být přenesení pravomocí kontrolovat dodržování „zákona zapomnění“na státní orgány. Ale v to lze jen doufat.
3. Využití „práva být zapomenut“se může změnit v hlasitý skandál a konec poklidného života. Pokud je uživatel odmítnut, média ho okamžitě začnou „pronásledovat“a snaží se zjistit, co skrývá. Pokud se nic nepodaří zjistit, pak si „chudáci“novináři musí vymýšlet „intriky, skandály a vyšetřování“sami.
Hrom z čistého nebe
Streisandův efekt a cenzura internetu v moderním Rusku spolu velmi úzce souvisí. Navíc není jasné, co jsou vejce a co slepice. Na jedné straně cenzura plodí zájem, na druhé straně nezdravý zájem plodí cenzuru. To potvrzuje řadu vysoce sledovaných případů.
To není vaše „kočičí záležitost“
Jedním z největších internetových skandálů byl „The Cat Case“. Slavný trenér koček Jurij Kuklačev zažaloval bloggera Michaila Verbitského za to, že Jurije označil za flayera a obvinil ho z používání taseru při výcviku zvířat.
Konflikt se nepodařilo urovnat za zdmi soudní budovy, proto bylo v únoru 2010 od Verbitského vybráno odškodnění ve prospěch Kuklačeva ve výši 40 000 rublů. Nedůvěryhodné, podle Kuklačeva byly informace vymazány. Což Verbitsky mimochodem považoval za porušení svobody slova.
Literatura zakázána
Silným příkladem Streisandova efektu jsou příběhy s románem „Blue Lard“a „Monkey Upgrade“.
V. Sorokinova kniha „Blue Fat“vyvolala vlnu rozhořčení v souvislosti s obviněním z distribuce pornografických materiálů. Vydavatelství, které jej vydalo, i samotný Sorokin byli žalováni. V důsledku toho se prodej knih několikanásobně zvýšil.
Příběh s knihou A. Nikonova „Monkey Upgrade“je podobný. Našli v něm skrytou drogovou propagandu. Z regálů obchodůkniha byla stažena, ale na internetu se stala skutečným bestsellerem.
Jak porazit efekt Streisand
Aby se o vás nespustila vlna hromadného šíření nepříjemných informací, stojí za to znát trochu psychologie.
- Upozorňujeme: ve škole škádlení „tlustý“nebo „brýlatý“není jen někdo, kdo má nadváhu nebo nosí brýle, ale někdo, kdo z toho má komplex. Proto je důležité „zapnout ignorování“včas a dostat se přes nespolehlivé informace, aniž by došlo k eskalaci situace.
- Streisandův efekt je živý pouze proto, že lidé reagují velmi násilně na omezení na internetu. I když je zákaz správný a logický, zapomenout se na něj prostě nedá. Pamatujete si, jak Herostat zapálil Artemidin chrám? Opravdu chtěl, aby si ho zapamatovali. A přestože byl nešťastný hrdina popraven a jeho jméno bylo přísně zakázáno zmiňovat, nebyl po 16 století zapomenut.
- Vnímejte humor se vším, dokonce i s kompromitujícími materiály nebo fotografiemi na internetu. Běhat k soudu se žalobou se rozhodně nevyplatí, o to více vyhrožovat – takto na sebe jen přitáhnete pozornost všech.
Publicitní trik
Pro reklamu nebo PR se často používá senzační efekt.
Nestandardní sociální reklama webu „Rok mládeže“, zaměřená na formování aktivního občanství mladých lidí, měla zajímavou anotaci. Stálo v něm, že materiál měl zakázáno sledovat a nebyl uveden v televizi. Všechny samozřejmě zajímalo, co je ve videu, a zhlédnutí bylo hodně. Nikdo neníHádal jsem, že to byl reklamní trik a stejně nebylo v plánu to video ukázat v televizi. Technika „zakázaných informací“je dnes možná nejpoužívanějším reklamním trikem.
Dojemný příběh
Americká devítiletá školačka Martha Payne opravdu chtěla podpořit jednu z charitativních nadací pomáhajících africkým dětem. Dívka se rozhodla provozovat svůj vlastní blog NeverSeconds, kde zveřejňovala fotky svých školních obědů. Název blogu souvisí s nedostatkem možnosti získat druhou porci oběda ve školní jídelně. Dívka velmi podrobně popsala pokrmy, jejich vzhled, chuť a obsah kalorií. Postupně si blog začal získávat oblibu i u dětí z jiných zemí, které s Martou sdílely fotky svých jídel. V důsledku toho se vytvořil názor, že Marthiny večeře jsou velmi malé. Místní novináři se o to začali zajímat a dokonce napsali několik článků.
Vedení školy na vzniklou situaci zareagovalo extrémně negativně a zakázalo dívce fotit obědy. Martha, zarmoucená touto událostí, napsala na svůj blog dojemný příspěvek, že už nemůže pomáhat africkým dětem.
Veřejnost a světová média byla pobouřena aktem studentské rady. Výsledkem bylo, že dívka mohla znovu fotit jídlo a blog se stal velmi populárním a školačka mohla pomoci africkým dětem s finančními prostředky na reklamu.
Bez ohledu na to, jak divně to může znít, lidé nijak nespěchají, aby se poučili z chyb druhých. Každý má jistotuže se mu definitivně podaří porazit útočníky, kteří o něm šíří nepravdivé informace. Když se ukáže, že je nemožné bojovat s mnohamilionovou armádou „klepů“, nelze nic vrátit - mechanismus je spuštěn a nemá žádný zpětný chod. Bohužel.
